기관 투자자의 투표 자세

1990 년대 소위 버블 버스트 과정에서 상호 주식 소유권이 해결되었고 일본 증권 시장의 주주 구성이 극적으로 바뀌 었습니다. 전국 증권 거래소의 주주 분배에 대한 연례 조사에서 소유자의 주주 비율에 따르면, 1990 년 3 월 총 시장의 33.6%를 보유한 은행과 비 생명 보험의 비율은 2000 년 3 월 24.0%, 2004 년 3 월 12.9%로 떨어졌습니다. 다른 한편으로는 신탁 은행과 외국인 투자자에 의한 지주 비율이 23.2%로 14.2%로 증가했습니다. 2004 년 3 월 37.1%로, 교차 보유 종료로 인해 발표 된 주식은 연금 기금 및 투자 신탁 및 해외 투자자와 같은 국내 기관 투자자의 대상이되었음을 나타냅니다.

원래이 기관 투자자들은 주주 회의에서 필리핀 카지노에 완전히 관심이 없었습니다. 그러나 1990 년대 초, 미국에서 ELISA 법 (직원 퇴직 소득 보장법)에 관한 통지는 수수께끼의 책임의 일환으로 필리핀 카지노을 선포했으며, 미국 공공 연금은 투자 회사에 대한 투자 정부의 일환으로 필리핀 카지노을 강화하기 위해 필리핀 카지노을 적극적으로 행사하기 시작했다는 사실은 "공유 업체는"공유 업체를 말하면서 "공유 자"를 신속하게 얻었습니다. " 이러한 추세에 대한 응답으로 2000 년경 일본에서도 연금 기금 및 기타 자금에 의한 필리핀 카지노 행사에 대한 가이드 라인 공식화가 더욱 적극적이되었으며, 신탁 책임에 대한 인식이 증가하고 필리핀 카지노을 검토하기 시작한 방법이 증가했습니다.

필리핀 카지노 행사의 실질적인 문제

그러나 일본에서는 실질적인 필리핀 카지노을 가진 국내 및 국제 기관 투자자들이 실제로 그들의 필리핀 카지노을 행사할 때, 제안을 제대로 고려하기에 충분한 시간을 보장 할 수는 없다는 실질적인 문제가있었습니다. 이는 주로 매년 6 월에 일본의 주주 회의의 집중과 소집 통지가 총회 날짜로 발송 된시기부터 단기간에 기인하지만 행정 흐름에 대한 제약은 무시할 수 없기 때문입니다.
일본에서 기관 투자자는 일반적으로 자산 관리 운영을 담당하는 Management Trust Bank를 통해 우편으로 알림 소집과 같은 제안 정보를받습니다. 이는 주주 등록부의 주주 (주주)가 관리 된 신탁 은행이기 때문입니다. 기관 투자자가 실제로 문서를받는 데 며칠이 걸릴 것입니다.

필리핀 카지노은 또한 경영 신탁 은행을 통해 같은 방식으로 행사 될 것입니다. 경영 신탁 은행은 기관 투자자로부터 필리핀 카지노 행사에 대한 지침을 받고, 계산 후 은행은이를 발행 회사 (주주 목록의 관리자)로 반환합니다. 이 경우 행정 프로세스에 필요한 시간을 고려하여 기관 투자자가 마감일을 설정하는 것이 일반적입니다 (발행 회사가 정한 필리핀 카지노 행사 기간 전 약 5 일 전의 영업일 기준 약 5 일 전) 기관 투자자가 개별 투자자의 이름을 고려한 주주의 이름보다 훨씬 짧아 질 것입니다. 제안은 약 3 일 동안 진행되므로 제안을 고려하기에 충분한 시간을 보장 할 수 없습니다.

반면에 외국 기관 투자자에게는 더 복잡한 과정입니다. 외국 기관 투자자가 일본의 회사에서 주식을 보유 할 때, 주주는 일반적으로 계약 한 글로벌 관리인입니다. 글로벌 관리인은 여러 시장에서 유가 증권의 양육권을 처리하는 금융 기관이며, 각 시장에서 유가 증권의 전달 및 저장을위한 영구 대리인 (Subcustodian)을 선택하는 것이 일반적입니다. 따라서 해외 기관 투자자는 정보를 얻고 운동하고 전 세계 관리자와 영구 대리인을 모두 통과 할 것이며, 제안을 검토하는 기간은 국내 기관 투자자보다 훨씬 짧습니다.

또한, 해외 기관 투자자가 실제 소집 통지를 포함하여 일반 회의를위한 자료를 얻는 것은 어렵고, 영구 대표자가 "이사를 임명하는 이사"의 의제 만 번역하고 전자 메일 등을 전달하는 것이 일반적으로 일반적으로 일반적으로 일반적인 문제가 필요하다는 점을 지적하는 것은 일반적으로 일반적입니다.

"전자 필리핀 카지노 운동 플랫폼"은 위의 실제 문제를 해결하고 기관 투자자가 필리핀 카지노을 적절하게 행사할 수있는 환경을 조성하기위한 수단으로 설립되었습니다.